Je lisais ce matin un article dans un journal TV consacré au Google Phone, le HTC Magic et le journaliste n’y va pas avec le dos de la cuillère en matière d’éloges, en présentant le téléphone disposant d’un clavier virtuel “comme le iPhone“. De là à affirmer que ça y est, enfin ! On tient là le iPhone killer, il n’y a qu’un pas, allègrement franchi. Alors, certes, je vous l’accorde, ce téléphone “iPhone like” est intéressant à bien des égards. Il embarque Android et sa suite de logiciels “désirables” façon Google : Search, Talk, Maps, Gmail, … Google (qui est notre ami) n’a pas lésiné sur la suite software installée par défaut. D’ailleurs, pour bien rappeler sa paternité, le célèbre moteur de recherches a même écrit son nom en lettres colorées derrière le téléphone. Et pourtant. Google Phone me semble encore loin de rivaliser avec iPhone. Pourquoi ?
Ma foi c’est aussi simple que un et un font deux et ça s’explique en deux mots, Google et HTC, quand iPhone se résume, lui, en un seul : Apple. C’est d’ailleurs l’un des grands secrets de la marque à la pomme depuis 1984, date de lancement du Mac. Les gens qui conçoivent le hardware et ceux qui réalisent le software sont de la même maison. Ça a toujours été une grande force d’Apple, de pouvoir faire communiquer les développeurs hard/soft ensemble et iPhone n’échappe évidemment pas à cette régle. Cela s’illustre aussi par la parfaite complémentarité entre le hardware (iPhone) et le software (iTunes). Car on aurait un peu trop tendance à oublier iTunes qui est une pierre angulaire de l’architecture iPhone. Cette symbiose entre un périphérique et un logiciel universel qui gère des contenus multiples (applicatifs, musique, vidéos, photos, …) me semble unique et sans équivalent sur le marché. C’est en cela qu’Apple a plus d’une longueur d’avance sur ses concurrents. En fait j’ai même envie de dire, sans tomber dans le lyrisme pro-Apple, que la firme de Cuppertino à une génération d’avance. On a le sentiment que, quoique fassent les concurrents d’Apple, imiter les icônes, singer le mode de fonctionnement, la philosophie produit, ils seront toujours en retard d’une guerre. Peut-être justement et tout simplement parce que les concurrents ne maîtrisent qu’une partie du problème, quand Apple et son iPhone gèrent la globalité de la solution. C’est cela qui fait qu’à mon avis, le iPhone killer n’est pas encore né.
Article(s) sur le même sujet :
- HTC Dream, nouveaux forfaits Orange pour la nouvelle star Android.
- Pourquoi je vais acheter un iPhone 4.
- Spotify pour iPhone. La culture pour tous, partout.
- Google Chrome pour Mac OSX. Finalement, pourquoi pas ?
- Les aventures de Lapin crétin. Aujourd’hui Lapin crétin achète un Hiphone.
C’est toujours amusant de voir à quel points les mac addict perdent leur esprit critique quand il s’agit de produits Apple.
Je ne ferais pas de pronostics sur qui va killer qui mais je voudrais juste rappeler que ce que vous avancez comme étant une qualité chez Apple est aussi un de ses plus grand défaut, à savoir le TOUT APPLE. Aucune ouverture si ce n’est ce qui a été annoncé sur le prochain firmware qui sortira en juin.
Je vous propose (en tout amitié) un de mes articles expliquant pourquoi j’ai donné mon iPhone pour un HTC sous Google Android:
http://tinyurl.com/d7zzm5
Salut,
Je pense que tu te plante, quand le hard du gPhone auras justement atteint celui de l’iPhone (qui en est à sa 2eme version, ce qui n’est pas le cas du gPhone), ta réflexion tomberas à l’eau, le gPhone et un iPhone killer, est l’iPhone sera ,comme peut l’être les MAC en terme général, utilisé uniquement par les fan boy
et les nanti …
Je pense au contraire qu’iTunes et un désavantage, l’oblogation d’utiliser un logiciel unique pour l’install des applis c’est pas forcément la meilleure solution. Plus qu’un logiciel universel pour gérer “tout” iTunes est une véritable chaine.
Apple ne propose pas une symbiose, le but étant de garder les utilisateur au même endroit, chez lui.
En gros, les avantages du système iTunes peuvent être retournés en inconvénients… ou l’inverse.
Je pense que le système itunes est très intéressant mais bloquant.
Mais je te l’a fait courte: le gphone est pour l’instant par à la hauteur pour le domaine du jeux, mais il est ouvert et mois qui suit très outils Google je sais qu’avec Android, je vais pouvoir retrouver un paquet de tél dans l’avenir bien compatible avec mon environnement. En ce sens, je n’oppose pas iphone et Gphone, comme tu le fais de manière un peu émmotionnelle. Mais c’est clairement pour DEGAGER et jamais utiliser windaube en mobile et leur truck à 8/9euros par mois pour un serveur de exchange. Donc, le magic en tel, l’Iphone pour les jeux vidéo poussés… et mac en ordi portable!
“le magic en tel, l’Iphone pour les jeux vidéo poussés”
L’iPhone comme console de jeux ??? ne vaut’il pas mieux prendre une PSP ?
@PooLP : tu sais ça fait un bail que je connais Apple, ça fait un bail que j’entends des arguments comme le tien, des gens qui ne supportent pas Apple et son esprit pseudo élitiste. Je veux bien en discuter avec n’importe qui mais c’est toujours moins cool avec des intervenants anonymes ! Cela dit, anonyme ou pas, tu es quand même le bienvenue ici et je respecte ton commentaire même si c’est un peu rentre dedans
@Hebdo : tu as raison, en partie quand tu dis que iTunes est un désavantage. Tu fais sans doute allusion au fait qu’on ne puisse pas synchroniser iPhone autrement que via iTunes et je suis d’accord avec toi. Mais la suite logicielle iTunes est quand même remarquable. Cela dit, je trouve assez naze qu’on ne puisse pas synchroniser iPhone comme ça, via Wifi, à la volée !
@steph : tout sauf windaube mobile, là on est d’accord ! En revanche j’attends avec impatience qu’Apple nous ponde une tablette tactile, là je pense qu’on va se marrer ! Quant à utiliser un iPhone juste pour des jeux, là pour le coup je suis d’accord avec PooLP. Sauf que le prix des jeux de la PSP n’est pas vraiment le même (même si les jeux de la PSP ont des fonctionnalités plus étdnues, j’en conviens !)
[Edit] Je poste mon commentaire et je m’aperçois que Google balance une pub pour HTC Magic avec Android, en première page de Macacoco. Pas rancunier Google (qui est mon ami)…
Mon commentaire est en modération c’est normal ?
@Cyril : ton message a dû être intercepté par Askimet (ou alors c’est parce qu’il y avait un lien dans ton commentaire). On est pourri par le spam à un niveau cosmique, et pour ça Askimet est une bénédiction ! Donc pour revenir à ton post, il est en ligne.
[EDIT] : je suis allé voir ton post, tu dis beaucoup de choses avec lesquelles je suis en accord (faut pas croire, ici on aime bien le mac mais on est pas prêt de dire amen à tout ce qu’ils font…). Mais là je suis à la bourre, je reviendrai répondre un peu plus tard !
Toujours la même chose et les mêmes remarques d’un article a l’autre. ..
Apple en gérant le soft et le jardin aura créé une nouvelle façon de naviguer et c’est en cela que l’on parle d’iphone killer…
Je crois qu’en définitive ce que vous oubliez singulièrement de souligner, c’est que Apple crée, invente, tandis que les autres se contentent de suivre. C’est pas nouveau, en fait c’est comme ça depuis toujours, il y a des exemples à la pelle (au hasard prenez l’interface aqua, largement pompée par des tas de suiveurs à commencer par Microsoft, mais bon chez eux suivre Apple c’est une culture d’entreprise). HTC et Google suivent Apple, comme les autres. Prenez les netbooks PC. C’est de la merde, une coque en plastique avec un proc minable, juste bon à surfer. Attendez un peu de voir ce qu’Apple va nous pondre quand ils vont sortir un netbook siglé à la pomme…
Tout ça me fait penser à un proverbe japonnais qui dit : “Si tu marches dans les pas de celui qui te précède, tu n’es pas prêt de le rattraper…”
Il y a beaucoup d’amertume dans les propos des gens qui s’opposent à Apple et je les comprends. L’état d’esprit des Mac addict est souvent insupportable, surtout quand ils sont nouveaux dans le monde Apple ils ont tendance à en faire des caisses. Mais le constat est là, quand on connaît parfaitement les deux OS (et c’est mon cas, j’ai été béta testeur de Windows 3.1) entre MacOS X et Windows XP ou Vista il n’y a pas photo (stabilité, interface, virus, …). Et là, je ne parle que d’OS. Quant aux machines il suffit d’avoir des yeux et un peu de bon goût !
@cyril : “C’est toujours amusant de voir à quel points les mac addict perdent leur esprit critique quand il s’agit de produits Apple.”
Je me demande si tu as bien tout lu sur Macacoco ? Parce que, dans le genre “c’est pas parce qu’on connaît bien Apple qu’on va leur cirer les pompes” tu pourrais jeter un oeil aux articles suivants :
• les douze défauts d’iPhone 3G
• les utilisateurs d’iPhone commencent à faire la gueule
• firmware 3.0, libérez iPhone
• le coup de gueule des possesseurs d’iPod Touch
entre autres (et je ne parle même pas d’Orange qu’on n’épargne pas non plus quand c’est nécessaire).
Ici, on est tout sauf des Mac addicts. En revanche, Mac, on connaît plutôt bien, le soft comme le hard. Idem pour iPod et iPhone 3G. Quand Apple n’est pas clair (si, si, ça leur arrive) on est les premiers à monter au créneau !